CURIOSITA'

mamma mia povero quel braccino.....una cs incredibile...sai ke dolore....

L'accusa delle fiorettiste
"Calciatori in 1ª classe"


All'aeroporto di Pechino, al momento dell'imbarco, la Vezzali e compagne hanno scoperto di essere state sistemate in economica. E non hanno preso bene la disparità di trattamento con gli azzurrini di Casiraghi. Pagnozzi, capodelegazione, getta acqua sul fuoco: "Se la Federcalcio ha incrementato il budget, è un problema che non ci compete"

ROMA, 18 agosto 2008 - Quando il caso scoppia al check-in. Tutto è successo nella notte (italiana) tra sabato e domenica, all'aeroporto di Pechino. La scena: stanno per imbarcarsi, da un lato, le fiorettiste italiane, e dall'altro la Nazionale di calcio di Casiraghi.
DISPARITA' - La Vezzali e compagnia, con disappunto, scoprono che gli azzurrini hanno dei biglietti di prima classe. Mentre le ragazze si devono accontentare di posti in economica. E non la prendono bene. Del tipo: "Ma come? Noi vinciamo le medaglie e ci trattano così? E loro? Cos'hanno vinto per meritare questo trattamento?". A conferma di un rapporto non idilliaco tra i due ambienti, specie dopo le recenti polemiche sulla detassazione dei premi olimpici.

LA RISPOSTA - Pronta, però, è arriva la replica di Raffaele Pagnozzi, capodelegazione dell'Italia ai Giochi. "Il Coni ha pagato il biglietto aereo per tutti gli atleti in classe economica, senza alcuna disparità tra i vari sport. Per noi sono tutti uguali. Questa è cosa nota a tutti come è dimostrato anche dalle cifre per le spese di viaggio esposte nel corso della conferenza stampa prima dei Giochi. Se poi - ha concluso Pagnozzi - qualche federazione, come la Federcalcio, ha voluto incrementare il budget stanziato con fondi federali per un cambio di classe è una decisione che non ci riguarda".

http://mediacenter.gazzetta.it/MediaCenter/action/player?idCanale=UltimeNotizie&filtro=Tutti&pagina=1&passo=7&uuid=cc011d3697bb76e86996a735c0125bee&navName=1&iduser=197106&username=bista14&provenienza=UGC

Sì ho sentito di questa polemica...effettivamente l'uguaglianza tra atleti dovrebbe essere uno dei valori fondamentali dei Giochi Olimpici penso che anche io, al posto di qualsiasi altro atleta a cui è toccato assistere alla scena dei calciatori che salgono in prima classe, non l'avrei presa tanto bene!
Inoltre poimi sembra fosse estesa anche al fatto del soggiorno nel villaggio olimpico, se ricordo bene da quello che hanno detto era la prima volta o al max seconda che i calciatori stavano al villaggio. In tutte le edizioni precedenti sembrava fosse cosa normale che loro avessero qualche hotel al di fuori....

Cavoliiii che tuffo comicoooo!!!! anche pericoloso però meno male che sembra nn essersi fatto molto male. Non ci si pensa ma scivolare sulla tavola bagnata potrebbe benissimo accadere!

Io questa sett non ci sono stata per cui rispondo adesso ad un po' di cose. Primo: è più una perplessità. Il simbolo dei giochi a braccia aperte che sta a significare l'accoglienza dei cinesi nei confronti degli atleti, ma soprattutto degli spettatori???? Beh, non credo di dover dire molto visto anche quello che si è sentito in tv in questi gg, dove anche i giornalisti hanno bisogno di 2000 pass con relativi bollini .
Secondo: io mi sarei arrabbiata moltissimo, ma non nei confronti dei calciatori bensìm della federazione. Anche qui purtroppo è polemica inutile; noi che seguiamo i tuffi sappiamo che i fondi per questi sport considerati minori sono quelli che sono. ovvero praticamente inesistenti. Ne sono una prova le polemiche di questi gg e il fatto che neanche per le olimpiadi il Coni si sforzi più di tanto. E per finire resto sempre dell'opinione che il calcio non debba essere rappresentato nelle olimpiadi, semplicemente perchè sono un mondo a sè che cozza completamente con il resto. Anche ad Atene ci fu la solita polemica sul fatto che i calciatori si lamentarono del cibo del villaggio e andassero a cenare in hotel, con relativa contestazione da parte degli altri giocatori. E adesso scusatemi tantissimo per la lunghezza del mio pensiero, ma dovevo dirlo. Scusate

No figurati Over, un pensiero può essere lungo fin quanto serve. Concordo con la tua considerazione riguardo i calciatori e anche più in generale riguardo al calcio alle Olimpiadi...

Per quanto riguarda il logo..c'è chi lo interpreta così:








(Per continuare a parlared i quest'argomento spostiamoci da Criosità a "L'evento" )

bella quella del podio ely!!!!!!!
eh..non ho proprio parole x questo problema dell'aereo.. e pensate che ad Atene la nazionale di calcio si è rifiutati di mangiare al villaggio olimpico e solo loro mangiavano a casa italia.... non ho parole... veramente.....

mah cn il calcio suiamo alle solite, nn è mica possibile essere a questi livelli....ma dai...in triciclo li arei fatti arrivare in cina...mamma mia ely ke disegnetti terribili!!

ma è terribile l'ultimo disegnetto!!

Repubblica — 17 agosto 2008 pagina 60 sezione: SPORT
EMILIO MARRESE PECHINO - Meno male che c' è anche Robin Hood tra gli arbitri: viene da Wanganui in Nuova Zelanda e giudica i tuffi da cinque Olimpiadi. Magari la Cagnotto, oggi, può stare più serena (o è già troppo ricca?). Nel sito web ufficiale di Pechino 2008 si trovano le biografie anche dei cavalli iscritti: degli arbitri no. Al massimo la data di nascita di qualcuno. Si sa quanti sono i volontari, quelli che ti dicono buongiorno alla porta, ma non quanti siano i giudici di gara, quelli che a volte ti mettono alla porta. Circa ottocento, ma una lista precisa non esiste. Neanche il Coni sa quanti siano gli italiani (una trentina). Eppure qualcosina contano. Un mondo, un sogno. E l' incubo degli arbitri. I cugini rompipalle dell' Olympic Family, di quelli che a Natale non puoi fare a meno di invitare. Prima o poi li sostituiranno con le moviole, ma non tanto presto: non è che ora si litighi meno nella scherma, dove la moviola è stata introdotta proprio con quello scopo. Nella boxe, altro sport che convive col sospetto (spesso fondato), i dilettanti avranno il contapugni elettronici. La prossima volta. Il replay avrebbe tolto un gol ai belgi e dato altri due rigori all' Italia del calcio. Perfino il settimo oro di Phelps è stato vivisezionato inutilmente al rallentatore dai serbi di Cavic. Tranne i pochi professionisti degli sport più ricchi, tutti gli altri arbitri hanno dovuto prendere le ferie per essere qui. In albergo, perché al Villaggio degli atleti non li fanno nemmeno entrare, a meno che non chiedano il pass un giorno prima e soltanto nelle aree comuni, non sia mai tra gli alloggi. I contatti con gli sportivi potrebbero essere scabrosi: mica siamo alle Olimpiadi. Eppure sono i veri, forse gli unici dilettanti (molti allo sbaraglio) dei Giochi. Come l' elettricista inglese Billy Phillips che fa il giudice nella boxe o il pompiere canadese Darryl Friesen del beach volley. Come il giudice torinese del canottaggio Vincenzo Villari, primario di psichiatria alle Molinette, o l' americano Leon Preston del taekwondo che, nei ritagli di tempo, gira nelle biblioteche di Pechino a studiare testi di psicologia sportiva che gli torna buona coi suoi allievi dei sobborghi di Seattle, cui insegna l' arte gratuitamente. Tutti qui per cento dollari al giorno di rimborso (che le federazioni più danarose integrano con un premio, ma niente di che) a prendersi insulti e accuse. I giudici cinesi, con in testa il capo dell' atletica Feng Xiadong, hanno anche frequentato un corso di inglese, con esame finale per poter avere l' abilitazione e capire meglio le insolenze. Incompetenti, se va bene: sennò corrotti. Alla cerimonia di apertura gli atleti giurano solennemente di essere leali e gli arbitri imparziali: poi dal giorno dopo, quando l' importante non è più partecipare, si comincia al solito con proteste, reclami, contumelie. Il Cio proprio ieri s' è ripreso il bronzo che il lottatore svedese Abrahamian aveva platealmente schifato, abbandonando platealmente il podio dopo la semifinale con Minguzzi. Ieri è toccato all' Italia della scherma e del calcio prendersela con i direttori di gara, ma ogni giorno ce n' è una. Il peso gallo britannico ha accusato i giudici di aver favorito il rivale cinese Gu Yu. Il ministro dello sport australiano ha chiesto un' indagine sulla finale del double trap (D' Aniello argento) perché i giudici, tra i quali un cinese, non avrebbero visto che il cinese Hu Binyuan, bronzo, aveva mancato due bersagli, penalizzando così l' australiano Russel. Prima del putiferio di ieri, anche la Trillini aveva sparato a zero dopo la sconfitta nelle semifinali del fioretto: «Una vergogna: ladri». Arbitraggi leali li aveva auspicati sin dalla vigilia pure il judoka Vladimir Putin, mentre mandava i carri armati in Georgia. - EMILIO MARRESE

Senza parole. Qualche dubbio su arbitri e giudici ce l'ho comunque, troppe volte li ho visti protagonisti di decisioni, spesso a favore dei cinesi (naturalmente ). Non ho capito la prima parte però, quella di Cagnotto troppo ricca. Si riferiva ai punteggi??

Anche io non ho capito se voleva essere una provocazione o meno... mah, si vede che chi l'ha scritto non ha molto presente delle cifre che circolano in questo ambiente...

Piuttosto brutto che ci debbano essere continue contestazioni sui risultati...effettivamente la storia degli arbitri "dilettanti" non va affatto bene..ho sempre ritenuto che per giudicare competizioni a quei livelli ci volesse la massima preparazione.
BHè c'è da dire che il nostro Renato Manzoni nn è un dilettante

MI sebra di capire ch ela prima frase riferita alla big non abbia come oggetto i "soldi" ma i "punti". In teroia tutto dovrebbe ruotare intorno al paragone tra il giudice Neozelandese e Robin Hood, a detta del giornalista questo giudice toglierebbe qualcosina ai super cinesi che guidano classifiche ecc ..concede invece un pochino in più agli altri campioni, questo sempre in termine di punteggio. Quindi la frase "o è già abbastanza ricca?" dovrebbe riferirsi ai voti che riceve, nel senso io la interpreto: "può stare un pò più tranquilla di non essere penalizzata...o forse non ne ha bisogno?"

MI sembra possa essere così ma non so...ad ogni modo non è scrito molto bene in quella parte.

"Vivo Con Lachlan, il mio compagno ". Quello di Matthew Mitcham, 20enne tuffatore australiano, è il primo "outing olimpico". "I miei compagni lo sanno, non sono mica scemi" ha aggiunto Mitcham in un'intervista rilasciata ad uno quotidiano australiano. "Per me non è un problema, spero neanche per gli altri".

"Quando avevo 14 anni l'ho confessato a mia mamma", ha raccontato Matthew "si è fatta una risata, se n'era già accorta. Io non conosco mio padre, ma con mia madre, che lavorava in un bar, ho molta confidenza".

Matthew è felicissimo per aver raggiunto la qualificazione alle olimpiadi, ma avrebbe voluto con lui il suo compagno, studente ed impiegato in una compagnia telefonica "Mi sarebbe piaciuto averlo qui con me, è la mia prima Olimpiade, sono nervoso e eccitato, ma lui non aveva i soldi per il viaggio, è stata fatta una colletta, ringrazio tutti. Lo so, anche lo sport è pieno di stereotipi, la prestazione fisica deve essere per forza virile e macha. Ma spesso è un'illusione, il muscolo non è per forza etero".

Bella questa dichiarazione così semplice e serena.

questa cosa della tà proprio non mi piace!!!!!!!!!!!

Io nn la vedo così positivamente come ely, penso più a dei regali fatti a Tania in termini di punteggio. Cosa comunque inspiegabile, che ha guardato il giornalista?

Si forse la questione potrebbe essere non proprio così positiva... :
La frase "o è già troppo ricca" vuol dire che non ne ha bisogno ma potrebbe essere staa riferita non al fatto che non ne ha bisogno perchè è già brava di suo ma perchè gni tanto le regalano qualcosa...e se così fosse questo giornalista è fuori, che gare ha visto?

a me nn mi pare le abbiano di certo regalato qualcs...anzi i punteggi sn stati molto equi a mio parere.....

esattamente... alla tà nn hanno regalato proprio un pifferaccio!!!!!!!!!!!!